tag:blogger.com,1999:blog-85863417651899396542024-03-13T06:02:53.093+01:00Colectivo33Asociación Cultural Colectivo 33Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.comBlogger391125tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-39998421355033068722015-07-13T22:48:00.001+02:002015-07-13T22:48:14.281+02:00¡Que no se extinga la llama!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxB_u-wekUqVxqODk_TaKi89V3TlPTEailbHnz5TjP1jKE5j-KPzIHjR7zSnog7syuwNYJ66NFMmrUaEMVKBQ' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-84378478830983059732015-05-23T20:31:00.002+02:002015-05-23T20:31:37.352+02:00El primero de los insurgentes. Presentación en Castellón<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKKZhyphenhyphenWmIKKfuWHKnxnQaGLLH6afc4TM-kj0AX5vtrn-igW_PiaWKezO6Azw5OWcMZZJmdGNeNkczbRcv22YZZQA8V6mJwwKFf5MKt7vYLyL4wGqFUyA9aFVBITzmyxY4zd2WvDjWDGi0/s1600/castellon3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKKZhyphenhyphenWmIKKfuWHKnxnQaGLLH6afc4TM-kj0AX5vtrn-igW_PiaWKezO6Azw5OWcMZZJmdGNeNkczbRcv22YZZQA8V6mJwwKFf5MKt7vYLyL4wGqFUyA9aFVBITzmyxY4zd2WvDjWDGi0/s400/castellon3.jpg" width="400" /></a></div>
<br />Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-5947217958878067792015-03-02T20:09:00.002+01:002015-03-02T20:09:54.955+01:00Cavando nuestra propia tumba<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaOr2lRzzzMqnCmK5nEFU9HQbuqekyzmBmzlbpItHrXX4g72K57Vh4xbq_fl1eDpmyR9PX-FLOSFWL6REZVNb0gZ27pbjfOF5Nuc5si54ERBJRCH7sGliZHEB8wWtt1d3YiZWYwjwC-_U/s1600/Cavar+tu+propia+tumba.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaOr2lRzzzMqnCmK5nEFU9HQbuqekyzmBmzlbpItHrXX4g72K57Vh4xbq_fl1eDpmyR9PX-FLOSFWL6REZVNb0gZ27pbjfOF5Nuc5si54ERBJRCH7sGliZHEB8wWtt1d3YiZWYwjwC-_U/s1600/Cavar+tu+propia+tumba.jpg" height="335" width="400" /></a></div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Allá por 1950, Agustín de Foxá escribía una Tercera
clarividente en ABC, en la que alertaba sobre el «error de los
vencedores de la segunda Guerra Mundial» al pretender implantar
artificialmente «pacíficas repúblicas democráticas» entre pueblos que
repudiaban tal forma de gobierno. «Las culturas escribía Foxá tienen
su tiempo, como el crecimiento de los vegetales. Y nadie puede acelerar
el ritmo botánico de una selva». Como ejemplo de los peligros de esta
obsesión democrática, Foxá citaba (tal vez a modo de <span style="font-style: italic;">captatio benevolentiae</span>)
el ejemplo de la América española, que separada de su madre «se
constituyó en múltiples repúblicas democráticas», para luego resignarse a
vivir «bajo el cetro de sus dictadores». Pero lo cierto es que la
América española había sido previamente civilizada y evangelizada; y su
repudio de las repúblicas democráticas se puede explicar en razón de su
filiación hispánica, que luego sus dictadores malversaron en beneficio
propio. Pero la crítica de Foxá se dirigía específicamente contra las
potencias vencedoras de la segunda Guerra Mundial, que «en lugar de
cristianizar» a los pueblos, los habían enseñado «a manejar las
ametralladoras». Y remataba su artículo con una premonición: «Estos
pueblos se aprovecharán de nuestra penicilina y nuestra democracia, y
desdeñarán nuestra alma escéptica. Es muy posible que por este error
estemos los occidentales cavando nuestra propia tumba».</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Aquella premonición de Foxá se ha cumplido plenamente.
Los occidentales, en efecto, hemos cavado nuestra propia tumba,
pretendiendo implantar por doquier «pacíficas repúblicas democráticas».
Sólo que este empeño de llevar hasta los confines del atlas la libertad,
la democracia y la sociedad abierta escondía tras su fachada
grandilocuente sórdidos propósitos expoliadores; pues lo que en verdad
se oculta tras esa trinidad de eufónicas palabras es el Dinero, dios al
que se rinden los sacrificios más cruentos. El hambre de dinero, todavía
disfrazada con una cínica pátina de cristianismo, guió la creación de
«pacíficas repúblicas democráticas» tras la segunda Guerra Mundial; el
hambre de dinero guió los procesos abiertos tras el colapso del
comunismo en los países que padecieron su tiranía (a los que, a cambio
de ingresar en la «sociedad abierta», se obliga a renunciar de su
tradición cristiana); y el hambre de dinero guió los procesos que se han
pretendido realizar en los países islámicos, donde el Nuevo Orden
Mundial, con tal de llevar a cabo su designio, no ha vacilado en liberar
los demonios encadenados por aquellos tiranuelos a los que previamente
entronizó; y ahora, con los demonios desatados, pretendemos conjurar el
peligro invocando un quimérico «islam moderado» frente al yihadismo y
otras memeces con olor a diarrea.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
En el artículo que citábamos arriba, Foxá auguraba que
«la palanca que un día descuelgue la bomba atómica sobre Roma» sería
movida «por un brazo oscuro, recién salido de la Prehistoria». Pero ese
brazo oscuro no necesitará descolgar bombas atómicas sobre Roma: le
bastará con degollar muy de vez en cuando a algún solitario carca
recalcitrante, mientras profana tranquilamente los templos de Roma, con
el beneplácito de los mamporreros del Nuevo Orden Mundial, que le harán
pasillo (sociedad abierta de esfínteres) y lo jalearán con el mismo
entusiasmo con el que antes jaleaban la constitución por las buenas o
por las malas de «pacíficas repúblicas democráticas» entre pueblos que
repudian tal forma de gobierno. La Historia nos demuestra repetidamente
que quienes se llenan la boca de palabras grandilocuentes son los
primeros en hacer gárgaras con ellas. </div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150302&idn=162426572424" target="_blank">Juan Manuel de Prada </a></div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-67973398092743050262015-02-24T20:41:00.000+01:002015-02-24T20:41:03.590+01:00Gallofas peperas<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOqY7HRup-k5vncIihJbMe7ES7pTIoR884MIhn19bbRAjKs334iqY8nc4hlKfBPmuFXTbLg5W4jZj-d00Fwcts4GaqMeLlUURq46SJu1Ed2aiK8yZ1aeIQyMUJNbYJAlKxsLRLeA0no8k/s1600/mendigo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOqY7HRup-k5vncIihJbMe7ES7pTIoR884MIhn19bbRAjKs334iqY8nc4hlKfBPmuFXTbLg5W4jZj-d00Fwcts4GaqMeLlUURq46SJu1Ed2aiK8yZ1aeIQyMUJNbYJAlKxsLRLeA0no8k/s1600/mendigo.jpg" height="241" width="320" /></a></div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Gallofa se llamaba en la literatura clásica al hueso
roído o mendrugo de pan mohoso o troncho de berza podrida que se
entregaba al mendigo a modo de desmayada limosna. Y, más que entregarse,
se arrojaba desde cierta distancia, pues no convenía acercarse en
demasía al mendigo, que tal vez escondiera entre los harapos alguna buba
o escrófula purulenta. De este modo, a la vez que acallaba su mala
conciencia, el reticente benefactor evitaba el contagio. </div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
A modo de gallofa, el Gobierno pepero ha arrojado a su
electorado más zombi el hueso roído de una grotesca restricción que
impediría a las menores de edad abortar sin el consentimiento de sus
papaítos. Lo ha hecho, además, de la forma más desganada posible,
disimulando a duras penas el tedio y la repugnancia que le provoca ese
electorado zombi (¡ultracatólicos casposos!) al que, de buena gana,
mandaría a tomar por retambufa; pero al que tiene que seguir camelando y
dando pomada, para evitar desgarros. Además, esta vez el Gobierno no se
ha conformado con arrojar la gallofa guardando una distancia prudencial
por temor al contagio, sino que ha mandado como recaderos a sus
diputados, pues la gallofa estaba tan podre que temía que su fetidez se
le quedase prendida indeleblemente de las ropas, impidiéndole luego
desenvolverse en sociedad y pavonearse ante su electorado más molón y
moderno. ¡Ay, los sacrificios que los peperos tienen que hacer por esos
ultracatólicos casposos! Y encima, los muy ingratos, no se los
agradecen; y hasta hay algunos que, hartos de gallofas tan podres, ni
siquiera doblan el espinazo para recogerlas. ¿Dónde se ha visto tamaña
desfachatez? </div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Pero, aunque esos ingratos no recojan los huesos roídos y
mendrugos mohosos que les arrojan, los peperos podrán caminar con la
cabeza bien alta. Pues nadie podrá acusarlos de no haber cumplido con su
papel, que no era otro sino engañar a su electorado más zombi,
haciéndole creer que iban a derogar la ley del Aborto, cuando de lo que
se trataba era de consolidarla, según la misión que Balmes <span style="font-style: italic;">dixit</span>
la dinámica revolucionaria ha asignado a los partidos conservadores,
que no es otra sino «conservar» los intereses creados de la revolución. A
la revolución del mundialismo le interesaba mucho que los peperos
arrojasen esta última gallofa podre a su electorado más zombi, por una
razón bien sencilla: una ley que permite abortar alegremente a las
menores puede resultar demasiado brutal para las conciencias farisaicas;
en cambio, una ley que exige a las menores consentimiento de los
papaítos, además de tranquilizar las conciencias farisaicas, refuerza la
consideración del aborto como acto de disposición de la voluntad, que
sólo exige para poder realizarse plena capacidad legal o, en su defecto,
una autorización de los papaítos que la supla, como comprarse un piso o
abrir una cuenta bancaria. Mediante esta gallofa, se contribuye a la
normalización del aborto como «derecho civil» y al eclipse de la
conciencia, que ya no es capaz de enjuiciar la naturaleza criminal del
aborto, sino que se conforma con imponer grotescos requisitos de
capacidad legal a la mujer que lo perpetra; consecuencia inevitable de
considerar el aborto una «tragedia para la mujer» (como tanto gustan de
repetir los zombis), en lugar de un crimen contra la vida más inerme. La
revolución mundialista no podrá decir que los peperos no han cumplido
con ardor la misión que les ha sido asignada.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Quejarse ahora de que la gallofa está podre es como
llorar ante la leche derramada. ¡Conque a doblar el espinazo y a
recogerla agradecidamente, leñe, que las elecciones están a la vuelta de
la esquina y vienen los podemonios!</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150223&idn=162372959176" target="_blank">Juan Manuel de Prada </a></div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-75151840557339140152015-01-17T13:36:00.002+01:002015-01-17T13:36:35.361+01:00La pasarela de los hipócritas<div class="p" style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnI1Jj1om0J5OFtrqowmgqF2I3M4Mfa1IzNHsbDWrza-8rJEm_E9ADCU1WLZq3hPU3D9d3wVU2BHoGdHg8UCAuNv7Eb-UyPFY__E5lX5OO8yoo0lBSW94ahpmnDLGraEbrqpwXYhpkYNI/s1600/Foto-de-familia-de-los-lideres_54423230898_51351706917_600_226.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnI1Jj1om0J5OFtrqowmgqF2I3M4Mfa1IzNHsbDWrza-8rJEm_E9ADCU1WLZq3hPU3D9d3wVU2BHoGdHg8UCAuNv7Eb-UyPFY__E5lX5OO8yoo0lBSW94ahpmnDLGraEbrqpwXYhpkYNI/s1600/Foto-de-familia-de-los-lideres_54423230898_51351706917_600_226.jpg" height="150" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¡Hipócritas!</td></tr>
</tbody></table>
<div class="p">
Tras la última masacre perpetrada por Boko
Haram, el arzobispo Kaigama solicitaba que se organizase en Nigeria una
manifestación como la que ha tenido lugar en París, con asistencia de
multitud de mandatarios. ¡No lo verán sus ojos! Porque esos mandatarios
que fueron a París son una patulea de la peor calaña, felpudos del Nuevo
Orden Mundial que cada día provocan o permiten masacres en los
arrabales del atlas sin que les tiemble el pulso; pero que, ante el
asesinato de los caricaturistas de <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>,
lacayos del Nuevo Orden Mundial como ellos (aunque mucho peor
remunerados), se reúnen en una pasarela de los hipócritas para llorar
como meretrices disfrazadas de plañideras sobre la leche derramada por
ellos mismos.</div>
<div class="p">
</div>
<div class="p">
Esta patulea de mandatarios puede decir con plena
propiedad (no como las masas gregarias que se apuntaron al lema, sin
saber lo que decían): «Yo soy <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>». Y es que, en efecto, al igual que <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>,
esta patulea apoyó los bombardeos de Libia y a los «rebeldes» que, tras
asesinar a Gadafi, han macheteado cristianos a mansalva; al igual que<span style="font-style: italic;"> Charlie Hebdo</span>,
esta patulea apoyó a los «rebeldes» que se levantaron en Siria y han
crucificado o decapitado cristianos a porrillo; al igual que <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>, esta patulea ha apoyado los ataques desproporcionados de Israel a los palestinos; al igual que <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>, esta patulea apoya las matanzas de inocentes que la marioneta Poroschenko ordena en el Donbass; al igual que <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>, esta patulea odia minuciosamente a Rusia, porque teme que sea la tercera Roma profetizada por Filoteo; al igual que <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>,
esta patulea mira con complacencia a las guarras de Femen (también
presentes en la manifestación, esta vez muy morigeradamente vestiditas);
al igual que <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>,
esta patulea considera que ETA es un movimiento de liberación que ponía
bombas para que su onda expansiva masajease y realzase las tetas de las
bañistas, según se celebraba en una portada especialmente repugnante de <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>. Caiga sobre Rajoy la ignominia de haberse solidarizado con quienes hicieron escarnio de la sangre derramada por los etarras.</div>
<div class="p">
</div>
<div class="p">
La patulea congregada en París no tiene otra misión en la
vida sino acatar los designios inicuos del Nuevo Orden Mundial hasta
cumplir su objetivo último, que es de naturaleza anticrística. Y tal
objetivo se desarrolla según dos procedimientos: en los arrabales del
atlas, azuzando a los islamistas, bien mediante el patrocinio bien
mediante el enviscamiento; en Occidente, impulsando el laicismo, hasta
convertir la derruida Cristiandad en un páramo apóstata. Porque
islamismo y laicismo son, como la Bestia del Mar y la Bestia de la
Tierra del Apocalipsis, dos instrumentos que el Nuevo Orden Mundial
maneja simultáneamente con el propósito común de erradicar el
cristianismo; huelga añadir (basta con leer a Kavafis) que el día en que
el islam decida dar la puntilla al Occidente apóstata, nadie le opondrá
resistencia, porque los pueblos que han renegado de su fe son masas
blandulosas y genuflexas; y porque morir en defensa del laicismo es tan
ridículo como hacerlo en defensa del sistema métrico decimal.</div>
<div class="p">
</div>
<div class="p">
Y esta patulea de mandatarios que lloriqueaban por los caricaturistas de <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>,
lacayos del Nuevo Orden Mundial como ellos (aunque mucho peor
remunerados), montarán entonces otra pasarela de los hipócritas,
mientras las masas gregarias que antes los acompañaban son degolladas
por los invasores. Sólo que esta vez no fingirán consternación, sino
júbilo; y, en vez de posar erguidos ante las cámaras, posarán
prosternados en dirección a La Meca, proclamando: «¡Alá es grande!».</div>
<div class="p">
</div>
<div class="p">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150117&idn=162105533118" target="_blank">Juan Manuel de Prada </a></div>
</div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-25894851499665698862015-01-10T20:13:00.000+01:002015-01-10T20:13:24.092+01:00Yo no soy "Charlie Hebdo"<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE45j1-Zw80dP-0wor_fma2GIskgai-8znj62GzpKiOb4_GMTZwh8-kq7r-sV_BKIqS_E6St8VtHaJgEb-ElprHV8bCfuwixj0AHbe0rquBYtjo6ijvHtBVIZmyHL5CXHkUBlJi208QXw/s1600/yo-no-soy-charlie.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE45j1-Zw80dP-0wor_fma2GIskgai-8znj62GzpKiOb4_GMTZwh8-kq7r-sV_BKIqS_E6St8VtHaJgEb-ElprHV8bCfuwixj0AHbe0rquBYtjo6ijvHtBVIZmyHL5CXHkUBlJi208QXw/s1600/yo-no-soy-charlie.jpg" height="285" width="400" /></a></div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Durante los últimos días, hemos escuchado calificar a los periodistas vilmente asesinados del pasquín <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>
de «mártires de la libertad de expresión». También hemos asistido a un
movimiento de solidaridad póstuma con los asesinados, mediante proclamas
inasumibles del estilo: «Yo soy <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>».
Y, llegados a la culminación del dislate, hemos escuchado defender un
sedicente «derecho a la blasfemia», incluso en medios católicos. Sirva
este artículo para dar voz a quienes no se identifican con este cúmulo
de paparruchas hijas de la debilidad mental.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Allá por septiembre de 2006, Benedicto XVI pronunció un
grandioso discurso en Ratisbona que provocó la cólera de los mahometanos
fanáticos y la censura alevosa y cobarde de la mayoría de mandatarios y
medios de comunicación occidentales. Aquel espectáculo de vileza
infinita era fácilmente explicable: pues en su discurso, Benedicto XVI,
además de condenar las formas de fe patológica que tratan de imponerse
con la violencia, condenaba también el laicismo, esa expresión demente
de la razón que pretende confinar la fe en lo subjetivo, convirtiendo el
ámbito público en un zoco donde la fe puede ser ultrajada y escarnecida
hasta el paroxismo, como expresión de la sacrosanta libertad de
expresión. Esa razón demente es la que ha empujado a la civilización
occidental a la decadencia y promovido los antivalores más pestilentes,
desde el multiculturalismo a la pansexualidad, pasando por supuesto por
la aberración sacrílega; esa razón demente es la que vindica el pasquín <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>,
que además de publicar sátiras provocadoras y gratuitamente ofensivas
contra los musulmanes ha publicado en reiteradas ocasiones caricaturas
aberrantes que blasfeman contra Dios, empezando por una portada que
mostraba a las tres personas de la Santísima Trinidad sodomizándose
entre sí. Escribía Will Durant que una civilización no es conquistada
desde fuera hasta que no se ha destruido a sí misma desde dentro; y la
basura sacrílega o gratuitamente ofensiva que publicaba el pasquín <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>, como los antivalores pestilentes que defiende, son la mejor expresión de esa deriva autodestructiva.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Debemos condenar este vil asesinato; debemos rezar por la
salvación del alma de esos periodistas que en vida contribuyeron a
envilecer el alma de sus compatriotas; debemos exigir que las alimañas
que los asesinaron sean castigadas como merecen; debemos exigir que la
patología religiosa que inspira a esas alimañas sea erradicada de
Europa. Pero, a la vez, debemos recordar que las religiones fundan las
civilizaciones, que a su vez mueren cuando apostatan de la religión que
las fundó; y también que el laicismo es un delirio de la razón que sólo
logrará que el islamismo erija su culto impío sobre los escombros de la
civilización cristiana. Ocurrió en el norte de África en el siglo VII; y
ocurrirá en Europa en el siglo XXI, a poco que sigamos defendiendo las
aberraciones de las que alardea el pasquín <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>.
Ninguna persona que conserve una brizna de sentido común, así como un
mínimo temor de Dios, puede mostrarse solidaria con tales aberraciones,
que nos han conducido al abismo.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Y no olvidemos que el Gobierno francés como tantos otros
gobiernos occidentales, que amparaba la publicación de tales
aberraciones, es el mismo que ha financiado en diversos países (y en
especial en Libia) a los islamistas que han masacrado a miles de
cristianos, mucho menos llorados que los periodistas del pasquín <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>.
Puede parecer ilógico, pero es irreprochablemente lógico: es la lógica
del mal en la que Occidente se ha instalado, mientras espera la llegada
de los bárbaros.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150110&idn=16254547188" target="_blank">Juan Manuel de Prada </a></div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-67921436515166893512015-01-03T20:17:00.002+01:002015-01-03T20:17:22.439+01:00El León de Damasco<div class="p" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlFZCapGrImus1BWlHrvLeExjfFbnAoTD3316ZGjYQU4nL6aDMB1UpHDuWAnCUi003CjPTl6sNfP_kPZLVKXVosWyOkyldduv-4HtTlbu8lXKTIp3eLlIC05D65U-XwBRjYP32FaSj_eo/s1600/basharalassad_190.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlFZCapGrImus1BWlHrvLeExjfFbnAoTD3316ZGjYQU4nL6aDMB1UpHDuWAnCUi003CjPTl6sNfP_kPZLVKXVosWyOkyldduv-4HtTlbu8lXKTIp3eLlIC05D65U-XwBRjYP32FaSj_eo/s1600/basharalassad_190.jpg" height="200" width="157" /></a></div>
<div class="p">
En algún artículo anterior, hemos empleado el término paulino «katéjon»
(obstáculo) para referirnos a Bashar Al Assad, el León de Damasco, que
durante estos últimos años ha sido un bastión inexpugnable contra la
extensión de la barbarie islamista. A algunos de mis lectores,
intoxicados por la propaganda anglosionista, les causó gran perplejidad
mi defensa de Al Assad, como en su día les causó estupor mi defensa del
dictador Sadam Hussein. Pero no hay nada oculto que a la postre no haya
de manifestarse; y la perspectiva de los años, a la vez que ha desvelado
las patrañas de los intoxicadores, ha hecho esta defensa mucho más
comprensible: cuando Sadam Hussein gobernaba Irak, había en el país más
de millón y medio de cristianos, protegidos por las leyes del dictador,
que incluso contaba con cristianos entre sus ministros. Hoy puede
decirse sin temor a incurrir en la hipérbole que el cristianismo ha sido
borrado de Irak; y, aunque haya sido la barbarie islamista la firmante
de su defunción, hemos de recordar que durante los años en que Irak
permaneció bajo control directo de Estados Unidos y de sus colonias, la
seguridad de los cristianos iraquíes nunca fue garantizada, hasta el
extremo de que fueron obligados a la diáspora sin que Estados Unidos y
sus colonias parpadeasen, o parpadeando a destiempo, de tal modo que sus
parpadeos más bien parecían guiños de connivencia dirigidos al
islamismo. </div>
<div class="p">
</div>
<div class="p">
En Siria, las leyes de Al Assad protegían a la minoría
cristiana (casi un diez por ciento de la población), permitían la
erección de iglesias y garantizaban el culto. Pese a la intoxicación
anglosionista y a la oscura alianza que nutrió de armas y asesoramiento a
los entonces llamados «rebeldes», Al Assad logró resistir (con la ayuda
de sus aliados, en especial Rusia e Irán) la ofensiva de unas fuerzas
que poco a poco fueron desvelando su verdadero rostro. Frente a los
intoxicadores que lo presentaban como un genocida capaz de exterminar a
los sirios con tal de mantenerse en el poder, Al Assad proclamó su deseo
de morir junto a su pueblo; y ha probado sobradamente que no hablaba a
humo de pajas, manteniendo primero una defensa heroica contra los
«rebeldes» financiados y asesorados por potencias extranjeras, haciendo
frente a las intoxicaciones que pretendieron imputarle el empleo de
armas químicas para justificar una invasión (evitada in extremis gracias
a la oposición de Rusia) y, por último, manteniendo con bravura las
posiciones frente al ataque arrasador de las alimañas del Estado
islámico, que en cambio hicieron añicos las resistencias de las tropas
iraquíes entrenadas por Estados Unidos y sus colonias. Todo ello
mientras sufre en su territorio bombardeos que, con la excusa de atacar
las posiciones del Estado Islámico, han devastado también centros
vitales para la supervivencia del pueblo sirio.</div>
<div class="p">
</div>
<div class="p">
En los últimos meses, la intoxicación ha bajado el
diapasón, presentando a Al Assad como un «mal menor» con el que tal vez
haya que entenderse, mientras se combate al Estado Islámico (aunque sin
renunciar a deponerlo en una etapa posterior); y ya son varios los
países de la región que han restablecido relaciones diplomáticas con el
régimen de Al Assad, que para despedir el año volvió a mostrarse junto a
sus tropas y a compartir su rancho. Hoy ya sabemos que el único pecado
de Al Assad (como del régimen iraní) fue oponerse a la pretensión de
hegemonía económica del anglosionismo; también sabemos que su
mantenimiento en el poder es la única esperanza que resta a las
comunidades cristianas de la región, martirizadas por el islamismo ante
la impasibilidad o connivencia de Estados Unidos y sus colonias. ¡Larga
vida al León de Damasco!</div>
<div class="p">
</div>
<div class="p">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150103&idn=1627046427" target="_blank">Juan Manuel de Prada </a></div>
</div>
<div class="colC" style="text-align: justify;">
<div class="divcolC" style="text-align: justify;">
<div class="bloqueconrobapaginas">
<div class="robapaginas">
<div class="GoogleActiveViewClass" data-admeta-dfp="4900/vocento.abc/aldia//opinion,300,250,17653192060730791213" id="DfpVisibilityIdentifier_4285293205183612">
<div id="richmedia_2">
<div id="tfac_300250784755989" style="position: relative; width: 300px; z-index: 1005000;">
<div style="height: 15px; left: 281px; overflow: hidden; position: absolute; top: 0px; width: 19px; z-index: 1005000;">
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-61312429277133307622014-12-30T20:41:00.001+01:002014-12-30T20:41:27.404+01:00¡Feliz Año Nuevo!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC5kfNkzc2vxVkNkl0LqARzt9KUgtt6A5oL7mSaddFjvCGC7avG_D6nKR0g3U3nrmms5EqZhH86RspDSQsqyR6Rbmr5QOhzNKFzk7hbxKcRzKsNIDBbNZgH064nQWwgk6k9eUCMfzsaqk/s1600/anonovo.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC5kfNkzc2vxVkNkl0LqARzt9KUgtt6A5oL7mSaddFjvCGC7avG_D6nKR0g3U3nrmms5EqZhH86RspDSQsqyR6Rbmr5QOhzNKFzk7hbxKcRzKsNIDBbNZgH064nQWwgk6k9eUCMfzsaqk/s1600/anonovo.gif" /></a></div>
<br />Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-51897518741475819132014-12-23T20:26:00.002+01:002014-12-30T20:40:36.629+01:00¡Feliz y Santa Navidad!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdkbb5bNcDnB0ZgO8JiMM3jF-4-pgzw-vaGFDd6xoLKFsK0pZdAx4qK7EjU1ROdhyphenhyphen7etZmnOnSMKl1Qa0M98DPq1rMua2w8LQlSARqixvNrzNW1ky3ipt0uN5UEs5VuYxDCxkAk4htB20/s1600/natividad10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdkbb5bNcDnB0ZgO8JiMM3jF-4-pgzw-vaGFDd6xoLKFsK0pZdAx4qK7EjU1ROdhyphenhyphen7etZmnOnSMKl1Qa0M98DPq1rMua2w8LQlSARqixvNrzNW1ky3ipt0uN5UEs5VuYxDCxkAk4htB20/s1600/natividad10.jpg" height="266" width="400" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><b>Mirad y levantad vuestras cabezas, se acerca vuestra liberación....</b></span></div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-16395448278874045982014-12-09T23:19:00.001+01:002014-12-09T23:19:23.740+01:00Superhombre<div class="contenido_noticia" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQdVcht_-qYzaljvRJnaC6SAF5ChVNy4pWyEri9mvSZ7hzanFhQBMCHm5aUs8J9UFsXyp1y8UtUSJLQoG_Go7oEAkxASssFuPOc45sDRuzJW3oKIuYngBmp77nPqLOC8rly80Di1VSjvw/s1600/ubermensch.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQdVcht_-qYzaljvRJnaC6SAF5ChVNy4pWyEri9mvSZ7hzanFhQBMCHm5aUs8J9UFsXyp1y8UtUSJLQoG_Go7oEAkxASssFuPOc45sDRuzJW3oKIuYngBmp77nPqLOC8rly80Di1VSjvw/s1600/ubermensch.jpg" height="400" width="359" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin duda, uno de los pensadores que más han influido en
nuestra época es Nietzsche; y uno de los conceptos más socorridos y
exitosos de su filosofía es el de übermensch, hombre superior o (como
generalmente se traduce) 'superhombre', que su creador describe así: <strong>«El
superhombre ha alcanzado un nivel de existencia en el que la piedad, el
sufrimiento, la tolerancia con los débiles, la supremacía del alma
sobre el cuerpo, la creencia en el más allá ya no le afectan». </strong>Se
trata, sin duda, de un concepto engolosinador y fascinante: el hombre
convertido en una suerte de diosecillo presuntuoso, sin ataduras ni
servidumbres, capaz de establecer sus propias normas de conducta y su
propio sistema de valores, determinando que lo bueno es aquello que
procede de su voluntad de poder. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La idolatría que Nietzsche
profesaba a la voluntad de poder resulta mucho más comprensible si
estudiamos su biografía. Resulta, en verdad, pasmoso descubrir que
Nietzsche fue toda su vida un pelagatos, por más que gallease en sus
cartas o en sus relaciones amorosas (casi siempre traumáticas e
insatisfactorias, por cierto). <strong>Presumía de ser descendiente de
un príncipe polaco; pero la dura realidad es que toda su vida fue un
menesteroso profesor de griego, mezquinamente pagado por el gobierno
alemán, al que detestaba. ¿Cabe forma de humillación más aplastante que
creerte un superhombre, dotado de una omnímoda voluntad de poder, y
tener sin embargo que depender para la subsistencia de un sueldo exiguo
que te procuran las personas a las que más desprecias?</strong> No debe
extrañarnos que este fortísimo contraste entre la realidad y el deseo
acabase haciendo añicos la cordura de Nietzsche y convirtiéndolo en una
piltrafa; pues debe resultar, en efecto, muy duro mantener el equilibrio
cuando la realidad se empeña en refutar sistemáticamente tus
postulados. Esta es la razón última por la que todas las ideologías son
dementes: porque tratan de negar la realidad, haciendo de sus
abstracciones petulantes y eufóricas una realidad alternativa... que
nunca se cumple.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para imponer la noción de 'superhombre',
Nietzsche necesitaba matar a Dios; y proclamó su muerte con jubiloso
frenesí, consciente de que solo así el hombre podría convertirse en ese
ser superior que crea su propia moral y se convierte en monarca absoluto
de sus pasiones, entregándose a la principal de ellas, que es la pasión
de dominio. <strong>Este concepto de 'superhombre' hizo, de inmediato,
fortuna; y todas las ideologías se afanaron en convencer a sus adeptos,
por muy birriosos y débiles mentales que fueran (pero sobre todo si lo
eran), de que una vez fallecido ese arcaico armatoste llamado Dios
podrían ocupar su sitio... salvo que a ese 'superhombre', encumbrado por
la soberbia individualista, empezaron enseguida a darle jarabe de palo;
</strong>quiero decir que empezaron a pagarle miserablemente a cambio
de un trabajo extenuador (¡como hacían los cabrones del gobierno alemán
con Nietzsche!), empezaron a coserlo a impuestos, empezaron a
suministrarle entretenimientos plebeyos para que se idiotizase... y
hasta lo convencieron de que no engendrase hijos, haciéndole creer que
era en ejercicio de su voluntad de poder (¡derecho a decidir del
superhombre!), cuando en realidad era para poder coserlo a impuestos más
impunemente y pagarle más miserablemente por su trabajo, pues no
teniendo prole estos atropellos le dolerían menos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero a este
gurruño infrahumano engañado con la milonga nietzscheana había que
ofrecerle algo que, a la vez que lo mantuviese entretenido, le sirviese
como sucedáneo de aquel 'superhombre' que cínicamente le habían
prometido ser y que nunca llegaría a ser, consolándolo en su laceria
(quiero decir, en su vida de mierda). Así se explica el auge
contemporáneo de los 'superhombres' de los tebeos, que han suplantado
tanto lingüísticamente como en el imaginario colectivo al superhombre
nietzscheano, haciendo milagros de chichinabo y lanzando chispas por
doquier, a modo de sucedáneos grotescos y saltimbanquis de Dios. <strong>Resulta,
en verdad, hilarante que aquellos pretendidos superhombres
nietzscheanos que mataron a Dios, haciéndose los chulitos, hayan acabado
consolándose de su infrahumanidad aplastada viendo volar pánfilamente
en una pantalla a unos tíos en leotardos. En eso ha terminado el
nihilismo existencial de la modernidad: en infantilismo de quiosco, en
pachanga pop repartida a modo de alfalfa entre las multitudes
idiotizadas, para que se olviden de su condición infrahumana, mientras
les saquean todos sus bienes materiales y espirituales. </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/juan-manuel-de-prada/20141207/superhombre-7910.html" target="_blank">Juan Manuel de Prada</a><strong><a href="http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/juan-manuel-de-prada/20141207/superhombre-7910.html" target="_blank"> </a></strong></div>
</div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-59105855703512766792014-12-03T23:36:00.000+01:002014-12-03T23:36:24.804+01:00Agitar el miedo<div class="contenido_noticia" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvoRV3KN2ZNGdc3WPYH8JDTckv_ihyphenhyphenyD6Vg-1H1C_vObZ_S9tPiNiEnl9tvXxMWp9nUEdB6s8dkAtqeCdSf4U1lqu3JbsaFwTdZX4-39eeSXzdt74Io7fDuBG-0ZIF7SoCX0oU9EnNIqo/s1600/Pablo-Iglesias-Turrion-la-Tuerka.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvoRV3KN2ZNGdc3WPYH8JDTckv_ihyphenhyphenyD6Vg-1H1C_vObZ_S9tPiNiEnl9tvXxMWp9nUEdB6s8dkAtqeCdSf4U1lqu3JbsaFwTdZX4-39eeSXzdt74Io7fDuBG-0ZIF7SoCX0oU9EnNIqo/s1600/Pablo-Iglesias-Turrion-la-Tuerka.jpg" height="176" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Pocos minutos después de ser elegido secretario
general de Podemos, Pablo Iglesias advirtió, refiriéndose a sus
adversarios políticos:</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>-Van a agitar el miedo,
van a decir que viene el lobo, van a decir que será terrible que exista
un gobierno de Podemos. Permítanme que les dé un consejo: agitar el
miedo es una mala estrategia.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nadie podrá decir que
Iglesias es un marrullero que trata de obtener ventaja de sus rivales
mediante estrategias secretistas, o empleando malas artes; por el
contrario, en esas palabras que acabamos de reproducir designa el
instrumento más eficaz (junto a los incesantes casos de corrupción que
enfangan y gangrenan a las oligarquías que hasta hoy han cortado y
repartido el bacalao) para conseguir que <strong>Podemos alcance el
poder político. Nunca hasta hoy (que yo recuerde) a una alternativa
política le había resultado tan barato darse a conocer al pueblo
español; nunca hasta hoy la campaña publicitaria de una formación al
alza había sido sufragada por sus rivales de modo tan aplicado; y nunca
hasta hoy un líder político se había sincerado de modo tan leal y sin
ambages ante sus rivales, convertidos en propagandistas y
patrocinadores.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tengo varios amigos que, después de
tragarse veinte o treinta de esas tertulietas cerriles en las que,
siguiendo el 'argumentario' (o sea, la falta de argumentos) de Génova o
Ferraz, se trata de instilar el miedo entre sus respectivas parroquias
ante un hipotético ascenso de Podemos, se han confrontado con el dilema
de cortarse las venas o adherirse a esa facción política. Y, tal vez
porque son un poco medrosos (o tal vez porque, hartos de soportar esa
agitación burda y frenética del miedo, se regocijan de poder chinchar a
sus promotores), han preferido la segunda opción.<strong> Las
tertulietas, en efecto, se han convertido en una fábrica estajanovista
de votantes de Podemos; y si yo fuese Pablo Iglesias y alcanzase el
poder, de inmediato dispondría (¡por decreto, nada de trámites
parlamentarios!) que los tertulianos más destacados en la propaganda del
miedo sean premiados con un sueldo vitalicio, que extendería a sus
descendientes al menos hasta la segunda o tercera generación.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Porque,
en verdad, es lastimoso que esos tertulianos, en su afán despepitado
por extender el miedo, tengan el cuajo de anunciarnos que algunas de las
medidas sociales y económicas que Podemos ha esbozado son inviables,
después de que las oligarquías políticas que hasta hoy han cortado y
repartido el bacalao hayan creado unas estructuras hipertróficas que han
abastecido durante cuarenta años a sus legiones de enchufados,
dotándolos además de coche oficial, teléfono móvil y tarjeta de crédito
opaca para pagarse sus canitas al aire. <strong>Puestos a provocar
calamidades e infligir daños, los mozos de Podemos lo tendrán, en
verdad, muy difícil, porque sus predecesores ya se encargaron de ello; y
vive Dios que lo han hecho con denuedo. </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Podemos, por
ejemplo, no podrá enviar a una cuarta de la población activa al paro, ni
pulirse instituciones de iniciativa social tan valiosas como las cajas
de ahorro, ni convertir nuestro sistema educativo en una nueva Jauja de
la ignorancia. Podemos tampoco podrá fomentar la creación de unas (con
perdón) élites partitocráticas seleccionadas entre mediocres y lacayos
del líder de turno, ni convertir al Estado español en un lacayo de los
mercados financieros transnacionales, ni entregar su soberanía a los
burócratas de Bruselas mediante una reforma de la Constitución
flagrantemente anticonstitucional. <strong>Podemos, desde luego, no
podrá avivar más el separatismo, ni adelgazar más las garantías
laborales, ni aumentar más los impuestos, ni asfixiar la iniciativa
empresarial y el ahorro, ni favorecer la evasión fiscal y la apertura de
cuentas andorranas y suizas.</strong> Podemos ni siquiera podrá ofender
demasiado a los católicos desestructurando familias, introduciendo la
ideología de género en las escuelas, fomentando la inmoralidad en los
medios de masas o impulsando el aborto libre; tal vez pueda convertir a
los católicos en mártires, pero sospecho que, llegado a este punto, no
tendrá muchos dispuestos al martirio (y, desde luego, ninguno de los que
ahora los atemorizan).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Quienes agitan el miedo afirmando
que Podemos nos traerá todas las calamidades que otros nos trajeron
antes solo demuestran estar al servicio de quienes las trajeron; pero
Pablo Iglesias, si algún día se amorra a la teta del poder, no debe
escatimar recursos en premiar a estos nefastos estrategas, en realidad
propagandistas (¿involuntarios?) de su causa. </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/juan-manuel-de-prada/20141130/agitar-miedo-7873.html" target="_blank">Juan Manuel de Prada</a><strong><a href="http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/juan-manuel-de-prada/20141130/agitar-miedo-7873.html" target="_blank"> </a></strong></div>
</div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-22273462545007298782014-11-25T19:54:00.001+01:002014-11-25T19:54:45.663+01:00El aborto es necesario<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSLAWIxZMKiFJYLf1rwVlrBSrmy38sv4oE17sdFANZLCg2gn3IHx1uA_gRsWvmbYawhVci7t9sYLgU2tROYBFaLw9LvmEUnWYEfNAUEcFjoGn8_shm4Z63rgRwY1u2dHHLGB4dFQAbO0w/s1600/LOGOCPV.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSLAWIxZMKiFJYLf1rwVlrBSrmy38sv4oE17sdFANZLCg2gn3IHx1uA_gRsWvmbYawhVci7t9sYLgU2tROYBFaLw9LvmEUnWYEfNAUEcFjoGn8_shm4Z63rgRwY1u2dHHLGB4dFQAbO0w/s1600/LOGOCPV.jpg" /></a></div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Y aún me atrevería a decir que indispensable para el
sistema: lo necesita como control de daños último para sostener sus
cimientos, para mantener en pie su edificio de iniquidad. Adam Smith ya
intuyó que cuanto mayor fuese su prole, más imperiosamente reclamaría el
trabajador una subida de su salario, pero sería Thomas Malthus quien
defendiese sin ambages que el mejor modo de evitar que los trabajadores
tuviesen demasiados hijos era mantenerlos en la pobreza. David Ricardo,
más brutalmente todavía, llegó a formular la conocida como «ley de
bronce de los salarios», según la cual los salarios tienden «de forma
natural» (nótese el sarcasmo) hacia un nivel mínimo que se corresponde
con las necesidades de subsistencia de los trabajadores; cualquier
incremento de los salarios por encima de este nivel proseguía David
Ricardo provoca que las familias tengan un número mayor de hijos.
Aunque el economicismo clásico no se atrevió a recomendar la
anticoncepción como recurso para lograr que los salarios tiendan «de
forma natural» hacia su nivel mínimo, es evidente que la idea planea
sobre sus teorías como la sombra de un ave carroñera.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Será el movimiento eugenésico el que finalmente se atreva
a formular la ecuación, que Margaret Sanger resume en una frase
azufrosa: «Lo más misericordioso que una familia humilde puede hacer por
uno de sus miembros más pequeños es matarlo». Pero al movimiento
eugenésico, financiado por Rockefeller y otros plutócratas de la época,
le cayó encima el sambenito del nazismo; y tras la Segunda Guerra
Mundial el sistema decidió que, si deseaba conseguir que los
trabajadores tuvieran pocos hijos para poder pagarles salarios
birriosos, tendría que recurrir a otra retórica menos expeditiva. La
encontró en la llamada «liberación sexual», aquella religión profetizada
por Chesterton que a la vez que exalta la lujuria prohíbe la
fecundidad. Se trataba de inculcar en los trabajadores a los que
previamente habían arrebatado todos sus derechos laborales (derecho a un
salario digno, derecho a un trabajo estable, derecho a formar una
familia, derecho a permanecer en su tierra, derecho a alimentar y educar
a sus hijos) la creencia psicopática de que el derecho a follar sin
tener hijos era mucho más importante. No hizo falta sino fomentar la
inmoralidad y revolver a la mujer contra su propia naturaleza para
lograr aquel prodigio de iniquidad: al fin el sueño patrocinado por
Rockefeller se había hecho realidad de modo insospechado, con los
trabajadores convertidos en cipayos cretinizados que se creían más
libres que nunca por poder follar sin tener hijos, mientras «de forma
natural» se les remuneraba con salarios ínfimos.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
La víspera de la manifestación contra el aborto se hacían
públicos unos datos escalofriantes que nos indican que un tercio de los
asalariados españoles cobran poco más de seiscientos euros al mes. Y
esta situación ignominiosa se hace mucho más habitual entre los
trabajadores en edad de procrear: un 86% de los jóvenes menores de 18
años, un 75% de los que cuentan entre 18 y 25 años y un 38% de los que
se hallan entre los 26 y los 35. Para que esos jóvenes no se revuelvan
contra el sistema, hay que evitar que procreen; y para evitar que
procreen, amén de la religión profetizada por Chesterton, es preciso el
control de daños del aborto. Por eso todos los gobernantes al servicio
del sistema mantendrán el aborto; y por eso cualquier político que
quiera de veras plantar batalla al aborto (y con el concepto prostituido
de libertad sobre el que se funda) deberá empezar por restablecer la
justicia social, con salarios dignos que cubran las necesidades del
trabajador y de su familia. Todo lo demás es arar en el mar.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20141124&idn=1614046707356" target="_blank">Juan Manuel de Prada </a></div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-22517471099766337922014-11-20T00:00:00.000+01:002014-11-20T00:00:00.795+01:00¡¡¡Ruega por nosotros!!!<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="281" src="//www.youtube.com/embed/0HlRxGdBFXE" width="500"></iframe></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><i><b><span style="color: red;">¡¡¡</span>RUEGA POR NOSOTROS<span style="color: red;">!!!</span></b></i></span></span></div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-85359259872689568982014-11-19T19:59:00.000+01:002014-11-19T20:36:28.755+01:00Control social<div class="contenido_noticia" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR8WYaCUFOjyidHY6uEnHxvUYQTwuXk6gZMsLErclJeXQkcjia-aSgUW5EhC0GBlx0lq66JUX26b_NYevg6lu9f0OPxJNfCl6Gh_1beFGQa4o1-A5q9RzRc60iiW57IdwGOuMqmHYZGDM/s1600/tumblr_liovwcYB3z1qzt4vjo1_5004.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR8WYaCUFOjyidHY6uEnHxvUYQTwuXk6gZMsLErclJeXQkcjia-aSgUW5EhC0GBlx0lq66JUX26b_NYevg6lu9f0OPxJNfCl6Gh_1beFGQa4o1-A5q9RzRc60iiW57IdwGOuMqmHYZGDM/s1600/tumblr_liovwcYB3z1qzt4vjo1_5004.gif" height="320" width="320" /></a></div>
<b>Mucho peores que los sicarios del Nuevo Orden
Mundial son esos felones que, desde posiciones «equidistantes», tratan
de descalificar a quienes se juegan el tipo, aduciendo que la «crítica
sistemática» no es de recibo, que hay que ser «constructivos», que no se
puede ser «profeta de calamidades», etcétera.</b> Contra estos
tibios y fariseos que, so capa de moderantismo y «positividad», impiden u
obstruyen la confrontación de ideas, escribió Chesterton La esfera y la
cruz. Sin duda, el «pensamiento positivo» (que no es sino el disfraz de
decencia que se pone la más abyecta corrección política) es uno de los
instrumentos más aciagos de control social que el sistema ha introducido
en nuestras vidas; y sus apóstoles, bajo su apariencia modosita, los
más peligrosos jenízaros de la ideología mundialista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En un libro
muy notable que acabo de leer, Oligarquía y sumisión (Ediciones
Encuentro), José Miguel Ortí Bordás se refiere muy acertadamente a esta
nueva forma de control social o dominación de las conciencias que ya no
actúa, como en los totalitarismos clásicos, allanándolas y forzándolas,
sino moldeándolas a su gusto, adaptándolas complacientemente a los
paradigmas culturales y políticos vigentes, y reduciendo a los pueblos a
la categoría de rebaños gustosamente esclavizados, corifeos de la
corrección política y del pensamiento positivo, fundado sobre una
antropología optimista (¡el hombre es buenecito y, a poco que lo dejen,
irá perfeccionándose todavía más!). <b>Por supuesto, este control
social se logra sin que nadie tenga la impresión de estar obedeciendo,
sino abrazando libremente (¡con entusiasmo de lacayos fervorosos!) sus
directrices. Y, una vez logrado el control completo, el discrepante será
automáticamente visto como un desviado o un demente peligrosísimo. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Mucho
más importante -nos recuerda Ortí Bordá- que alcanzar el poder político
es conseguir el control social, pues de hecho el poder político no es
más que el ejercicio efectivo de un control social previo, en el que las
diversas oligarquías, con sus negociados de derecha e izquierda, pueden
turnarse tranquilamente, admitiendo de vez en cuando nuevos socios en
el reparto del pastel.</b> Por control social debemos entender los
mecanismos sibilinos de psicología de masas que logran el sometimiento
de las conciencias a los paradigmas culturales de cada época (llámense
'capitalismo financiero', 'derechos de bragueta', 'consumismo',
'ideología de género', etcétera), ante los que se allanan sin darse
cuenta, con la misma naturalidad con que respiramos. <b>La
finalidad de este control social no es otra sino reforzar la tendencia a
la conformidad y lograr que los comportamientos «desviados» sean
automáticamente reprimidos por el propio cuerpo social, que hace sentir a
quien osa comportarse o pensar de forma «desviada» como una suerte de
apestado. </b>Para lograr el control social sobre los pueblos,
previamente se destruyen las tradiciones culturales y religiosas que los
vinculaban y hacían fuertes, hasta convertirlos en una mera agregación
de átomos extraviados e individualistas (¡y con conexión a interné,
oiga!); una vez rotos todos los vínculos, a esa agregación de átomos
condenados a la intemperie espiritual se les da un catecismo gregario
que endiose sus apetitos, al que gozosamente se adhieren mientras todos
sus bienes materiales y espirituales son saqueados, de tal modo que
«toda contradicción parezca irracional y toda oposición imposible», tal
como establecía Herbert Marcuse en El hombre unidimensional. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Naturalmente,
en este tipo de sociedades desintegradas es fácil criar individuos
(como las hormigas crían a los pulgones) que consideren que el sistema
político y social es difícilmente mejorable. La única discrepancia
aceptable, que inmediatamente será asimilada por los negociados de
derecha e izquierda existentes, será la que acepte las coordenadas
prefijadas por los paradigmas establecidos; y en el caso de que tal
discrepancia adopte apariencias airadas, se arbitrará un nuevo negociado
('marcas blancas' del sistema) que, con el reclamo de rebelarse contra
alguno de los paradigmas vigentes, fomente la aceptación del resto. <b>Así,
por ejemplo, se permitirá al rebaño rebelarse contra los abusos del
sistema financiero, siempre que no dejen de reclamar aborto y demás
derechos de bragueta; pues el Nuevo Orden Mundial sabe bien que el mejor
modo de saquear a la gente y así abastecer mejor los mercados
financieros consiste en exaltar la lujuria y prohibir la fecundidad,
para que la gente no tenga hijos y el expolio que sufre no lo perciba
contra un atentado contra su prole.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Así, mediante este sutilísimo control social, nos llevan al matadero. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/juan-manuel-de-prada/20141116/control-social-7835.html" target="_blank">Juan Manuel de Prada </a><b><br /></b></div>
</div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-28948040135469727072014-10-27T23:02:00.002+01:002014-10-27T23:02:46.929+01:00Cada vida importa/Madrid 2014 (Por la vida, la mujer y la maternidad)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWcOxjmin53KIxPkpr9lE1f_vEBnCl8lFvZPO5jxaEfQVtYq4hord4STJWD4OmkXZwjL0CFFq8KJJVj_7BXTZ-bHbS9sP7NYk2u6-lgobSrxJa1JYFbBWm_PZJA2nEsaECVinDTVb-_wA/s1600/cadavidaimportacartel-e1412527152123-889x453.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWcOxjmin53KIxPkpr9lE1f_vEBnCl8lFvZPO5jxaEfQVtYq4hord4STJWD4OmkXZwjL0CFFq8KJJVj_7BXTZ-bHbS9sP7NYk2u6-lgobSrxJa1JYFbBWm_PZJA2nEsaECVinDTVb-_wA/s1600/cadavidaimportacartel-e1412527152123-889x453.png" height="202" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Convocamos a todos los ciudadanos
de Castellón a manifestarse en Madrid el próximo 22 de noviembre de
2014 a favor de la vida, la mujer y la maternidad y pedir al Presidente
del Gobierno y al Partido Popular la abolición del aborto y la
aprobación una ley de protección de la maternidad.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<em><strong>Infórmate <a href="http://www.cadavidaimporta.es/" target="_blank">AQUÍ</a>.</strong></em></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><a href="http://www.providacastellon.es/" target="_blank"><em>PROVIDA CASTELLÓN</em></a> tiene en proyecto organizar una salida desde Castellón, en autobús, a la manifestación del 22N.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong> Se puede contactar con ellos para reservar plaza a través de <a href="mailto:providacastellon@hotmail.com" target="_blank">providacastellon@hotmail.com</a> o del teléfono <span class="skype_c2c_container notranslate" data-isfreecall="false" data-ismobile="false" data-isrtl="false" data-numbertocall="+34638106382" dir="ltr" id="skype_c2c_container" tabindex="-1"><span class="skype_c2c_highlighting_inactive_common" dir="ltr"><span class="skype_c2c_textarea_span" id="non_free_num_ui"><img class="skype_c2c_logo_img" height="0" src="resource://skype_ff_extension-at-jetpack/skype_ff_extension/data/call_skype_logo.png" width="0" /><span class="skype_c2c_text_span">638 10 63 82</span><span class="skype_c2c_free_text_span"></span></span></span></span>.</strong></div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-71388111069196970162014-10-22T19:54:00.000+02:002014-10-22T19:54:06.313+02:00Una sola familia humana. Alimentos para todos<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="281" src="//www.youtube.com/embed/qhU5JEd-XRo?rel=0" width="500"></iframe></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Basado en una antigua historia sobre el hambre y el compartir, el vídeo
animado forma parte de la campaña de <a href="http://www.caritas.org/es/" target="_blank"><b><i>Caritas</i></b></a> <a href="http://food.caritas.org/?lang=es" target="_blank">“Una familia humana, Alimentos para Todos”</a>. La “alegoría de las cucharas largas” nos enseña
que cuando se lucha para alimentar sólo a nosotros mismos, todo el mundo
pasa hambre. Pero cuando nos centramos en el hambre de nuestro vecino,
descubrimos que hay maneras de alimentar a todo el mundo.</div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-27798212593339725262014-10-20T20:06:00.000+02:002014-10-20T20:06:58.681+02:00Asaltar el cielo<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNaDIR6g3QF-nGS7YmaMXQEp-4AAS_owQFENDM-GNegyueNNU1YXBigGSUd-AGParplbXoGsHKUQY_gE688MR46CYspdeAV_datv7ffi4urTxi-gpxJTxtTo4BWaxdxljYEoLVANmwB6Q/s1600/14136844328547.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNaDIR6g3QF-nGS7YmaMXQEp-4AAS_owQFENDM-GNegyueNNU1YXBigGSUd-AGParplbXoGsHKUQY_gE688MR46CYspdeAV_datv7ffi4urTxi-gpxJTxtTo4BWaxdxljYEoLVANmwB6Q/s1600/14136844328547.jpg" height="265" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pablo Iglesias</td></tr>
</tbody></table>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Pablo Iglesias es muy superior al resto de dirigentes
políticos españoles, siquiera porque tiene lecturas y teología, de las
que los otros carecen. Lo ha vuelto a demostrar con esa frase o eslogan
que ha lanzado este fin de semana:</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
<i><b>El cielo no se toma por consenso, se toma por asalto.</b></i></div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Que es una paráfrasis del <span style="font-style: italic;">Hiperión</span>
de Hölderlin, a su vez parafraseado por Marx en una carta dirigida al
doctor Ludwig Kugelmann, en la que ponderaba la «iniciativa histórica» y
la «capacidad de sacrificio» de los «heroicos camaradas» de la Comuna
parisina. Este asalto del cielo que postula Pablo Iglesias revela, amén
de lecturas, una teología muy precisa, de raíces prometeicas, que Donoso
Cortés ya había detectado en la ideología socialista (frente a la
liberal, que calificaba de «antiteológica y escéptica» y, por lo tanto,
destinada a la derrota); una «teología satánica» en la que, «si hay
mucho de falso, hay algo de gigantesco y grandioso, digno de la majestad
terrible del asunto».</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
¿Y quiénes nos han traído esta teología? Los partidos de
consenso trataron de imponer una antiteología que negaba el pecado
original, proclamando el falso dogma de la inmaculada concepción del
hombre, que de este modo ya no estaba necesitado de dirección divina.
Este hombre emancipado de Dios afirmó nos explica Donoso primero la
soberanía de la inteligencia (parlamentarismo, libertad de opinión,
etcétera), después la soberanía de la voluntad sin el auxilio de la
gracia (sufragio universal) y, ya por último, la soberanía de los
apetitos, que siendo el hombre inmaculado habían de ser necesariamente
todos excelentes, de tal modo que los gobiernos debían ordenarse a su
satisfacción (derechos de bragueta). En realidad, los partidos de
consenso, al satisfacer los apetitos del pueblo, no hacen sino
garantizar los suyos; pues, mientras los gobernados se refocilan en la
cochiquera, no se pispan del «cielo de consenso» con tarjetas negras que
disfrutan sus gobernantes. Pero esta política antiteológica de puro
disfrute de goces materiales colapsa cuando los gobernados, a dos velas
por culpa de la crisis, se pispan del engaño y se encabronan, pues no
sólo de derechos de bragueta vive el hombre inmaculado, sino de todo
billete que sale de un cajero automático. </div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
A este hombre desengañado de la antiteología liberal le
viene Pablo Iglesias con su teología, que tiene la ventaja de ir derecha
a los grandes desaguisados provocados por los partidos de consenso,
ofreciendo una solución perentoria. Los partidos del consenso liberal se
contentaban con recluir a Dios en los desvanes del cielo, como un
armatoste al que se destierra o arrincona; Pablo Iglesias, mucho más
consecuente, considera que ese caricaturesco Dios de chichinabo que se
ha inventado la antiteología liberal simplemente no puede existir. Y
ofrece a sus seguidores tomar por asalto el cielo que se ha quedado sin
dueño: una vez que se ha negado que el mal sea una perversión de la
naturaleza humana caída que vino a redimir Cristo, Pablo Iglesias
postula que el mal es un vicio orgánico del orden político (¡la casta!)
que el propio hombre redimirá levantándose en rebeldía contra todas las
instituciones y liberándose de sus ataduras, hasta convertirse a sí
mismo en un nuevo dios omnímodo y vengador. </div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Paradójicamente, los bellacos que, cogiditos de la mano
en su cielo de consenso, nos trajeron a Pablo Iglesias, andan metiéndole
miedo a la gente con el asalto al cielo que Pablo Iglesias planea. Pero
tales bellacos nada tienen que temer, fuera del desalojo. Como ya nos
advirtiera Donoso, esta teología no tiene para el liberalismo sino
desdenes; es para el catolicismo para el que guarda sus odios.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20141020&idn=1613730471755" target="_blank">Juan Manuel de Prada </a></div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-71896835799036578172014-10-16T20:30:00.002+02:002014-10-16T20:30:19.269+02:00La solidaridad: un camino para todos<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="281" src="//www.youtube.com/embed/Hegcge6RtLM?rel=0" width="500"></iframe><br /></div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-17315653182937093712014-10-13T23:04:00.000+02:002014-10-13T23:04:21.504+02:00La secta del dinerismo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitavzMtjXCWLyGBqzNtfigLncIM-Sl7ALmioKMVHO10i_krre9vVpHrfmqoifCdhs1MuXOnOeCBLte8-pDWIfRI2WXiPr9tH-dohbhwZ6g7beyzriIOq76olckRnkiJACpedRIiRNvr8s/s1600/nolesvotes04.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitavzMtjXCWLyGBqzNtfigLncIM-Sl7ALmioKMVHO10i_krre9vVpHrfmqoifCdhs1MuXOnOeCBLte8-pDWIfRI2WXiPr9tH-dohbhwZ6g7beyzriIOq76olckRnkiJACpedRIiRNvr8s/s1600/nolesvotes04.jpg" height="281" width="400" /></a></div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Viendo los enjuagues de esa junta de garduñas del dinero ajeno que acampaba en
Caja Madrid, donde se mezclaban en amor y compaña liróforos del
liberalismo y rapsodas del socialismo, nos hemos acordado de aquella
sabrosa caracterización que Chesterton hacía de capitalistas y
comunistas. Escribía Chesterton que el capitalista es un gran partidario
de la propiedad, pero de la propiedad ajena, al modo del carterista; y
que para combatir los desmanes de este gran partidario de la propiedad
nació el comunismo, cuya misión consiste en reformar al carterista
prohibiendo los bolsillos. Y es que el liberal y el socialista, a la
postre, son por igual polillas de nuestro dinero.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Hace ya cuatro siglos, en su sátira <span style="font-style: italic;">La isla de los monopantos</span>,
Quevedo nos explicaba el ingenioso modo a través del cual estos grandes
partidarios de la propiedad ajena iban a saquearnos. Los monopantos de
la sátira quevedesca, al modo de liberales y socialistas, se reúnen «a
confederar malicia y engaños»: unos (estos podrían ser los socialistas,
que siempre han presumido de ateazos) afirman no creer que «Jesús era el
Mesías que vino»; otros (estos podrían ser los liberales, por aquello
del <span style="font-style: italic;">laissez passer</span>), «creyendo
que Jesús era el Mesías que vino, le dejan pasar por sus conciencias, de
manera que parece que jamás llegó para ellos ni para ellas»; y es que,
en realidad, unos y otros tienen un único dios, el dinero, al que rinden
culto en secreto, como conviene a «un dios de rebozo, que en ninguna
parte tiene altar público, y en todas tiene adoración secreta». A los
monopantos los une la codicia, que Quevedo describe como «conciliadora
de todas las diferencias de opiniones y humores»; y juran mantenerse
secretamente unidos ante un libro que resulta ser (¡qué gran conocedor
de los enemigos de España era aquel genial y jodido estevado!) de
Nicolás Maquiavelo, autor que gusta por igual a liberales y socialistas.
Y remata así Quevedo la narración del encuentro de los monopantos: «Al
separarse, unos y otros van tratando entre sí de juntarse, como pedernal
y eslabón, a combatirse y aporrearse y hacerse pedazos hasta echar
chispas contra todo el mundo, para fundar la nueva secta del dinerismo». </div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Que en esto consiste, querido lector, la maniobra de
despiste de liberales y socialistas, estos monopantos redivivos, para
poder saquear a placer la propiedad ajena, como grandes partidarios
suyos que son. Fingen que se combaten y aporrean y se hacen pedazos
hasta echar chispas, para que la pobre gente ilusa (a la que previamente
atiborran con alfalfa liberal o socialista en los negociados de derecha
e izquierda creados para tal fin) se incendie, entretenida en una
demogresca sin fin, mientras ellos se reparten unas tarjetas de crédito
negras como sus almas y se pegan la vidorra padre a costa del dinero del
prójimo. Y es que, como nos advertía Chesterton, el liberal y el
socialista, como el carterista y el que prohíbe los bolsillos, son por
igual polillas de nuestro dinero, con el que pagan sus vacaciones
doradas, sus banquetes pantagruélicos, sus clubes de golf y sus
cuchipandas con piculinas, así como las braguitas de encaje y los ramos
que flores que les regalan, a cambio de que les mientan, diciéndoles que
la tienen muy gorda y muy dura. Y, como traen las conciencias en
faltriqueras descosidas (donde se les pierde), los muy socarrones siguen
alimentando la demogresca mientras tiran de tarjeta: los liberales
exigiendo que el dinero fluya sin vigilancia pública, para que sus
latrocinios pasen inadvertidos; los socialistas proclamándose celosos
vigilantes del dinero público, para podérselo embuchar más fácilmente.
Así funciona la secta del dinerismo; y hay pobrecitos paganos que,
encima, les votan.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20141013&idn=1613663601818" target="_blank">Juan Manuel de Prada </a></div>
<div class="colC" style="text-align: justify;">
<div class="divcolC" style="text-align: justify;">
<div class="bloqueconrobapaginas">
<div class="robapaginas">
<div class="GoogleActiveViewClass" data-admeta-dfp="4900/vocento.abc/aldia//opinion,300,600,17653192060730791213,0.02" id="DfpVisibilityIdentifier_4023907092143662">
<img height="0" src="http://ad.doubleclick.net/ad/N6603.281036.VOCENTO/B8290308.112072260;sz=1x1;ord=271782044?" style="left: 0px; position: absolute; top: 0px;" width="0" />
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-70640977268022578262014-10-10T00:00:00.000+02:002014-10-10T00:00:00.730+02:0012 de octubre de 2014 - La España de todos<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="281" src="//www.youtube.com/embed/YkeaQyFJ7YQ?rel=0" width="500"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<a href="https://societatcivilcatalana.cat/es">https://societatcivilcatalana.cat/es</a></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-70650535019267310502014-10-09T18:55:00.000+02:002014-10-09T18:55:44.750+02:009 d'octubre<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="375" src="//www.youtube.com/embed/esDfiT4H_XM?rel=0&controls=0&showinfo=0" width="500"></iframe><br /></div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-12437735878500987872014-10-06T20:41:00.002+02:002014-10-06T20:41:40.657+02:00Un mundo felicísimo<div class="contenido_noticia" style="text-align: justify;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1pUzTsBmAyBImMeKxv-94jnLNEjNufMXwESqBsAhyphenhyphenW9Ssrh_H8o3T6lT9VTw9jV1RuFhKUVkH50R4tNh07Ec3XyGfWv30V1Y9OOjot-jsr4pClNDwLVEsDmMngwg5AgeFcJigqA7xnig/s1600/huxley_orwell.gif" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1pUzTsBmAyBImMeKxv-94jnLNEjNufMXwESqBsAhyphenhyphenW9Ssrh_H8o3T6lT9VTw9jV1RuFhKUVkH50R4tNh07Ec3XyGfWv30V1Y9OOjot-jsr4pClNDwLVEsDmMngwg5AgeFcJigqA7xnig/s1600/huxley_orwell.gif" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Huxley-Orwell</strong></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<strong>En octubre de 1949, pocos meses después de que
George Orwell publicara su célebre distopía 1984, Aldous Huxley le
escribía una carta, ponderando sus virtudes literarias y... juzgando,
sin embargo, que Orwell estaba por completo equivocado en su visión del
futuro y de la nueva forma de poder omnímodo que emergería, para tener
controlados a los hombres.</strong> «Mi opinión escribe Huxley es que la
oligarquía dominante encontrará maneras menos arduas y derrochadoras de
gobernar y satisfacer su sed de poder y que esas maneras se asemejarán a
aquellas que describí en Un mundo feliz». Y añade, más adelante:
«Pienso que, en la próxima generación, los amos del mundo descubrirán
que el condicionamiento infantil y la narco-hipnosis son más eficaces
como instrumentos de gobierno que las cachiporras y las cárceles; y que
el anhelo de poder podrá colmarse tan satisfactoriamente sugiriendo a la
gente que ame su servidumbre como flagelándola y golpeándola hasta
conseguir su obediencia».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como suponía Huxley, las oligarquías que
gobiernan el mundo han desdeñado el flagelo y han descubierto la
eficacia del «condicionamiento infantil», de la caricia halagadora, del
entontecimiento hipnótico que nos convierte en zombis. <strong>Orwell,
un comunista que había acabado tarifando con sus camaradas, se imaginó
el futuro gobernado por una suerte de estalinismo hipertecnificado que
impone una dictadura agobiantemente censoria y somete a escrutinio y
vigilancia todas las inquietudes intelectuales y espirituales; pero lo
cierto es que la tiranía que finalmente se instauró no necesitaba
vigilar nuestras inquietudes intelectuales y espirituales, por la
sencilla razón de que previamente se había encargado de anularlas,
mediante un bazar de entretenimientos idiotizantes que nos euniquizan
mentalmente y nos abrasan el alma, a la vez que nos convierten en
ególatras dominados por nuestras gónadas. </strong>Orwell urdió la
pesadilla de un mundo en el que se han cegado todas las fuentes de
información; pero lo cierto es que nuestro mundo está anegado de
información, una catarata informe y atosigante de información que no
podemos digerir y que, a la postre, nos convierte en un rebaño de
autómatas pasivos, incapaces de cualquier reacción, o bien en jenízaros
que obedecen las consignas de la propaganda al modo pauloviano. Orwell,
ingenuamente, pensó que una inexpugnable telaraña burocrática impediría
que supiésemos la verdad de las cosas; pero lo cierto es que en nuestro
mundo la verdad es menospreciada, ensordecida por un estruendo de dulces
mentiras, y quienes la portan son execrados como profetas de
calamidades. Orwell, con escasa perspicacia, pensó que toda forma de
rebeldía contra el poder omnímodo y controlador sería severamente
castigada mediante técnicas represivas de derechos y libertades, incluso
mediante la tortura; pero lo cierto es que en nuestro mundo todo amago
de rebelión es desactivado mediante técnicas de exaltación de derechos y
libertades y mediante el suministro de placeres idiotizantes. <strong>Huxley
avizoró el mundo felicísimo que venía; Orwell, más allá de algunos
aciertos parciales, no supo penetrar la entraña del nuevo poder que
confiscaría nuestras almas deificando nuestros apetitos más viles.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A
mucha gente bienintencionada (pero ilusa) le sorprende que, ante el
alud de injusticias en que naufraga nuestro mundo, la gente se muestre
incapaz de reacción; o que su reacción sea una rabia enviscada y
destructiva que, tras el desahogo, conduce a la postre a la esterilidad y
la melancolía; o que, en el mejor de los casos, su reacción sea un puro
aspaviento inane que no contribuye a cambiar el estado de iniquidad en
el que chapoteamos: organizar una manifestación en defensa del trabajo
digno que se mezcla en las calles con la celebración de la hinchada de
tal o cual equipo de fútbol; crear estúpidamente un hashtag en Twitter,
protestando por tal o cual calamidad, para quedarnos enseguida
amuermados, tras el desahogo. <strong>Meras respuestas emocionales
(¡emoticonos!) que se diluyen en la inanidad ambiental y que enseguida
se extinguen entre el bombardeo de gratos estímulos que nos dispensa la
nueva tiranía.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Somos víctimas de aquel «condicionamiento
infantil» y de aquella «narco-hipnosis» que avizoró Huxley, mucho más
eficaces que las cachiporras y las cárceles. Y como ahora los artilugios
tienen la pantalla táctil podemos, además, hacernos la ilusión de que
la hipnosis que nos suministran la hemos elegido nosotros libremente.<strong> Así han hecho de nosotros siervos satisfechos (¡con derecho a decidir, oiga!) en un mundo felicísimo. </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/juan-manuel-de-prada/20141005/mundo-felicisimo-7682.html" target="_blank">Juan Manuel de Prada </a><strong><br /></strong></div>
</div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-78823470295468980162014-10-03T20:09:00.000+02:002014-10-03T20:09:06.175+02:00Voz de los sin voz<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqg_DMZrWCjzI6yjOp-j2ICg4yiZ9IyO2PnGxsFLnTp4_FeFLRxQs1orfxMC_YxMV4IG26mw00SxUw9AdKo-xF9Tr3UogfaErZIDW_hiDIXcA_naKcWsrE96H7kwcQzK5EVI5srorGxPc/s1600/1425609_787478024636764_1512798922301903019_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqg_DMZrWCjzI6yjOp-j2ICg4yiZ9IyO2PnGxsFLnTp4_FeFLRxQs1orfxMC_YxMV4IG26mw00SxUw9AdKo-xF9Tr3UogfaErZIDW_hiDIXcA_naKcWsrE96H7kwcQzK5EVI5srorGxPc/s1600/1425609_787478024636764_1512798922301903019_n.jpg" height="400" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">La
retirada por parte del Presidente de Gobierno del “Anteproyecto de Ley
Orgánica para la Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos
de la Mujer Embarazada”, es una decisión política con unas implicaciones
morales muy graves, dado que la medida del sr. Rajoy condena a cientos
de miles de vidas humanas al más absoluto de los desamparos.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><strong>El derecho a la vida no es un derecho más, sino uno anterior a todos los derechos, y sobre el que se sustentan todos los demás.</strong>
Obviamente, el juicio moral de las políticas desarrolladas por un
gobierno no se circunscribe a la tutela de la vida. La experiencia nos
dice que unos partidos suelen ser más sensibles hacia determinados
valores éticos, mientras que otros lo son hacia otro tipo de valores
morales. Pero cuando lo que está en juego es el mismo derecho a vivir,
no cabe entender que estemos ante una cuestión más, entre tantas otras.
Se trata probablemente del mayor de los dramas morales de nuestra
sociedad. Cada día son exterminadas en España más de trescientas vidas
humanas, a las que se les niega el más elemental de los derechos: el
derecho a vivir. Y esto se hace bajo el amparo de un ley inicua que
reconoce el derecho a abortar, es decir, el derecho a matar.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Si
bien el Partido Popular había manifestado mientras estaba en la
oposición su desacuerdo con la ley abortista de Zapatero (2010),
finalmente, ha terminado por asumir la aberración de considerar al
aborto como un derecho humano. (Conviene puntualizar que no existe en el
mundo otro estado que considere el aborto como un derecho en su
legislación). Desgraciadamente, no es la primera vez que se produce una
deriva semejante en el Partido Popular. Los hechos demuestran que la
supuesta “izquierda” es la que termina marcando el camino a la supuesta
“derecha”. Cada vez existen menos diferencias ideológicas reales entre
los partidos políticos, dado que han asumido todos ellos los valores del
neocapitalismo, el relativismo y la ideología de género. Alguien dijo
que el pensamiento políticamente correcto de nuestros días, se
caracteriza por ser teóricamente marxista, prácticamente liberal, y
psicológicamente freudiano.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">La
decisión tomada por el Presidente de Gobierno reabre de una forma
definitiva el debate ya existente desde hace tiempo en el seno de la
Iglesia Católica: ¿Qué tipo de presencia deben de tener los católicos en
la vida política? ¿Es coherente que los católicos se integren en
partidos políticos que acogen en sus programas propuestas diametralmente
contrarias a los valores evangélicos? ¿Pueden los católicos votar a
partidos políticos que están en esta situación, basándose en el
principio del “mal menor”? El tiempo ha demostrado que por el camino del
“mal menor” se termina llegando al “mal mayor”. La opción del “mal
menor” solo puede ser acogida por un cristiano de forma circunstancial y
transitoria; sin caer en la tentación de hacer de ella su “santo y
seña”. Y es que… Jesucristo nos enseñó a apostar por el bien; no por el
mal menor.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">De
forma similar a como me consta que un número significativo de
militantes del Partido Nacionalista Vasco se dieron de baja en su
militancia política, cuando su partido asumió los postulados abortistas,
tampoco me cabe duda de que ahora serán también muchos los que hagan lo
propio en el Partido Popular (aunque los aparatos políticos intenten
poner sordina a este hecho). Estamos ante un test importante para medir
nuestra jerarquía de valores: ¿La ideología por encima de los valores
morales? ¿O los valores morales por encima de la ideología? No caben las
componendas; hay que optar.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">Los
creyentes tienen un serio problema: en el arco parlamentario actual no
existe ningún partido de ámbito estatal capaz de representar al voto
católico. Para decirlo claramente: un católico que aspire a ser fiel a
los principios de la Doctrina Social Católica, no puede votar en
coherencia a los partidos políticos de ámbito nacional presentes en el
actual Congreso de Diputados.</span></strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">El
quehacer de los obispos es la iluminación moral, y no la conformación
de alternativas políticas. He aquí uno de los retos específicos más
importantes de los seglares en este momento. La vocación de los laicos
católicos, a diferencia de los sacerdotes y obispos, es la de hacerse
presentes en la vida pública proponiendo alternativas políticas, capaces
de encarnar de forma coherente en la vida pública los principios que
inspiran la Doctrina Social Católica.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">Ni
qué decir tiene que aunque estas reflexiones están referidas
prioritariamente a los católicos, son también aplicables a los miembros
de otras confesiones religiosas, e incluso a no pocos ciudadanos no
creyentes que apuestan por la integridad de los valores morales,
incluyendo el de la inviolabilidad de la vida humana en el seno materno.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><strong>La
cuestión es la siguiente: ¿Quién prestará su voz a los que no tienen
voz? ¿Quién está dispuesto a defender el derecho a la vida de cientos de
miles de inocentes que todavía no pueden hablar por sí mismos? ¿Y quién
ofrecerá a las mujeres embarazadas que están en situaciones difíciles
una alternativa a esa trampa mortal llamada “derecho a abortar”?</strong></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;">
</span><span style="font-size: small;"><strong>+ <a href="http://www.enticonfio.org/enticonfio124.pdf" target="_blank"><i>José Ignacio Munilla</i></a></strong><br />
Obispo de San Sebastián</span>Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-56326444577691339002014-09-30T20:19:00.000+02:002014-09-30T20:19:01.960+02:00El corazón de los hombres<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhujmIwu_vBIxV9tiNieo2xR94BC5wjMYBf3807N8auyPtDxON1VO-0Pu2ESdPA53yXSxurMndWcXPYqwFm6M7wVRbemCQHZY41iIGSupJm5JNf4cajvM0nGi2OCKsIeChNNcCw1x6D16Y/s1600/humara.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhujmIwu_vBIxV9tiNieo2xR94BC5wjMYBf3807N8auyPtDxON1VO-0Pu2ESdPA53yXSxurMndWcXPYqwFm6M7wVRbemCQHZY41iIGSupJm5JNf4cajvM0nGi2OCKsIeChNNcCw1x6D16Y/s1600/humara.jpg" height="200" width="141" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Gregorio Marañón</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Yo no admito, no he admitido ni admitiré jamás, que los hombres podamos alejarnos los unos de los otros, más que por motivos profundos y permanentes. Y aún esa profundidad y esa permanencia hay que aquilatarla tanto que casi nunca, si se es leal con la verdad, acaban por ser suficientes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y claro es, que los motivos de orden político, por envueltos que nos parezcan en la pasión y en el humo y la sangre de las revoluciones y de las guerras, no son nunca otra cosa que circunstancias. Circunstancias que, de la piel adentro, no pueden contar, que no deben tener acceso a la morada recóndita en la que la conciencia elabora su juicio definitivo sobre las cosas y sobre los hombres.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es un gusto profundo y consolador, comprobar, y se comprueba siempre que se quiere, que el hombre que piensa de otro modo, es como uno mismo y como cualquier otro que tenga los ideales que le plazca. Basta que nos despojemos del disfraz con que andamos por la vida y hablemos, en silencio, de lo que pasa en nuestro corazón.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>El corazón, si se le deja solo, es, siempre, casi igual a todos los demás corazones.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><b>Gregorio Marañón</b></i> (Fragmentos del prólogo al libro "Almas Ardiendo").</div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8586341765189939654.post-62519856794609898992014-09-28T16:18:00.001+02:002014-09-28T16:18:24.386+02:00Al fondo del aborto<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1-dpKaw8KiG_s2XukNhFrhTW38b0-JdXBQJmsVrxRt4L-ppJVBn-qwU-4tEg9W5IqEkhwOnYglcvOgqOnHM5lQg0dPPjwfE9jEBas-XDEI6V-lW7vCdi7zxof1lez8Xk2hFw06GjrqPI/s1600/marcha2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1-dpKaw8KiG_s2XukNhFrhTW38b0-JdXBQJmsVrxRt4L-ppJVBn-qwU-4tEg9W5IqEkhwOnYglcvOgqOnHM5lQg0dPPjwfE9jEBas-XDEI6V-lW7vCdi7zxof1lez8Xk2hFw06GjrqPI/s1600/marcha2.jpg" height="297" width="400" /></a></div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Al fondo del aborto, como en general de lo que Juan Pablo
II ¡ay, aquellos Papas «obsesionados» con el aborto! llamó en
«Evangelium Vitae» cultura de la muerte, subyace el problema de la
libertad humana, antaño concebida como un don divino que nos permitía
elegir moralmente y renunciar al mal. Con este concepto de libertad
acabaría el liberalismo, que al modo pagano volvió a hacer del hombre la
medida de todas las cosas, exhortándolo a deshacerse de todo cuanto lo
limita en el proceso de fortalecimiento de su «yo»: así, en aras de ese
«yo» soberano y autónomo, se exaltaron los deseos más torpes y las
ambiciones más egoístas; y el Estado se vio obligado a garantizar su
plena y omnímoda «realización». </div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
A esta libertad que «exalta al individuo aislado de forma
absoluta» la calificaba Juan Pablo II en la encíclica citada de
«perversa». Y Benedicto XVI ¡otro Papa «obsesionado» con el aborto!
remachaba que «esta es la rebelión fundamental que atraviesa la
historia, y la mentira de fondo que desnaturaliza la vida». Desde que
esta rebelión adquiriese carta de naturaleza política, mediante una
doctrina liberal que consagra la autonomía de la voluntad y una libertad
de conciencia desarraigada de un orden moral objetivo, declararse
«antiabortista» sin atreverse a atacar los cimientos ideológicos que
permiten y auspician el aborto es como arar en el mar, porque la
consecuencia inevitable de esa libertad perversa es la pérdida del
sentido de la inviolabilidad de la vida humana. Y cuando el bien supremo
de la vida es supeditado a la libertad individual, es inevitable que se
imponga una consideración meramente funcional y utilitaria de la vida,
que así queda despojada de su dignidad; y todavía más si esa vida humana
es todavía gestante. La vida gestante deja de ser un fin en sí mismo
para convertirse en un medio o instrumento para beneficio de otros; y
así, la verdadera ética de la dignidad de la vida humana es suplantada
por una falsa ética de la «calidad» de la vida humana, una calidad que
es medida por criterios de utilidad. Sólo si una vida es útil, si es
«deseada» o «ambicionada» por otros en razón de su utilidad, esa vida
tiene valor; de lo contrario, podemos disponer de ella a nuestro antojo.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Pero las acciones moralmente erróneas, aunque puedan
parecer útiles en un principio, aunque nos reporten beneficios
inmediatos, acaban arrastrándonos inexorablemente a la ruina moral;
cuando la cultura de la muerte se impone como una conquista de la
libertad, nuestra propia condición humana se debilita hasta perecer. Y
así los hombres, sobornados por un poder manipulador que les concede una
libertad perversa, acaban convirtiéndose en esclavos de esa libertad,
como Fausto se convertía en esclavo de Mefistófeles. Por supuesto, la
sofística contemporánea empleará coartadas emotivas y pretendidamente
altruistas (¡el aborto es un drama para la mujer!) en su propósito de
facilitar este eclipse de la conciencia moral y de adecentar las
aberraciones más impías. Y los medios de adoctrinamiento de masas
presentarán a quienes osen pronunciarse contra esta cultura de la muerte
como oscurantistas desalmados y enemigos de la mujer o la solidaridad
humana. </div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
Ocurre esto mientras la Iglesia, cada vez menos
«obsesionada» con el aborto, se está convirtiendo en mera «animadora de
la democracia». Y a los católicos, convertidos en cándidos mamporreros
de la cultura de la muerte, no nos queda otro remedio (<span style="font-style: italic;">risum teneatis</span>)
sino votar a los modositos liberales de derechas, no sea que vengan los
tremendos liberales de izquierdas, que tienen cuernos y rabo.</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
<i>Autor:</i> <a href="http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20140927&idn=1613535826294" target="_blank">Juan Manuel de Prada </a></div>
Colectivo33http://www.blogger.com/profile/01006754207460788158noreply@blogger.com0